{"id":10278,"date":"2014-10-25T06:27:19","date_gmt":"2014-10-25T13:27:19","guid":{"rendered":"https:\/\/windpilot.com\/blog\/?page_id=10278"},"modified":"2014-11-02T11:06:53","modified_gmt":"2014-11-02T18:06:53","slug":"deutsch-segel-foren","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/windpilot.com\/blog\/deutsch-yacht-delius-klasing\/deutsch-segel-foren\/","title":{"rendered":"Segel Foren"},"content":{"rendered":"

HINTER DEN KULISSEN<\/strong>
\nDies ist eine kleine Geschichte von Platzhirschen, Moderatoren und frechem KlickVieh, das sich erdreistet, auf verbotenem Territorium – in Segelforen – eine missliebige Meinung zu artikulieren. Kleiner Exkurs zum Thema Sozialverhalten unter Seglern, hier:
\nSEGELFOREN<\/strong>: Yacht Forum YF<\/a> oder Segeln-Forum SF<\/a> oder dem Forum eines Vereins in Cuxhaven<\/a>, dessen Namen ich chronisch notorisch vergesse.
\n\"2<\/a><\/p>\n

Eine Meinung bleibt eine Meinung – und weil ich eine solche – gerne – habe, bin ich zum Blogger konvertiert. Im maritimen Presse Umfeld scheint dies hier und dort befremdlich, gar unbequem, weil man vermutlich den Terminus \u201ees stand in der .. acht\u201c, geringf\u00fcgig zu optimieren tendiert, etwa: \u201ewas nicht drin steht – gibt es nicht\u201c.<\/p>\n

Wo Meinung auf Meinung trifft, sind Sachargumente gemeinhin hilfreich. Allerdings hat es den Anschein, dass Forenbetreiber, Webmaster, Moderatoren sowie teils voreingenommene Poster seit einiger Zeit zunehmend versucht sind, die Meinungshoheit qua Hausrecht durch Eingriffe und Zensur einseitig – sollte ich sagen – zu dirigieren? Aufmerksamen Foren Besuchern wird nicht entgangen sein, wie rigide teilweise eingegriffen wird. Je nach Gef\u00fchls- und Gemengelage ist Aufruhr hier die Folge oder bereits Programm. Die Gegenmittel von Foristen sind offenkundig, die Folgen – Langeweile durch Reduktion von Threads und Hits – sind allgegenw\u00e4rtig abzulesen. Die Abstimmung mit den F\u00fcssen scheint hingegen die Betreiber wenig zu interessieren, nach meinem Daf\u00fcrhalten ein grober Fehler, weil hier ein Signal gesetzt, das eine aufgekl\u00e4rte Foren \/ Vereins \/ Leser \/ Segler Gemeinschaft ihre Konsequenzen ziehen l\u00e4sst. Bevormundung kann klugen Menschen nicht gefallen, denn sie finden Wege, auf derartige Vorf\u00e4lle mit ver\u00e4ndertem Verhalten oder Denken zu reagieren. <\/p>\n

\"Mangold\"<\/a><\/p>\n

DIE EIGENE GESCHICHTE<\/strong>
\nMeine eigene Geschichte sei hier beispielhaft wiedergegeben, sie ist anderen Foristen in vielerlei Facetten \u00e4hnlich widerfahren. Als Forist bin ich in den weltweiten Segel Foren unter KLARNAMEN<\/strong> unterwegs und gewohnt, meine Argumente sorgf\u00e4ltig abzuw\u00e4gen – gleichwohl, auch vehement zu vertreten. Als Wortspieler und SprachJongleur f\u00e4llt mir der Umgang mit Sprache nicht sehr schw\u00f6r – warum sollte mir diese Arbeit nicht auch selber Spass bereiten, zudem Lesen ja keinen Zwang bedeutet?<\/p>\n

Ich kenne die HahnenK\u00e4mpfe und BeissAttacken, weiss, dass man im Kampfget\u00fcmmel ganz schnell Hemd und Hose verlieren kann. Gut also, zu wissen, worauf man sich einl\u00e4sst, seine Zunge sorgsam z\u00fcgelt, die Wortwahl stets geb\u00fcgelt, sich im Wildwasser ohne Ramming oder Karambolage – dank Kettenhemd auch mal ungehemmt – eine private Meinung zu formulieren wagt – und an der Reaktion erkennt, wo es brennt. <\/p>\n

Das Stichwort \u201eVerein in Cuxendorf\u201c hat einen Nerv getroffen, das den VereinsVorst\u00e4nden und seinen – darf ich so sagen? – Symphatisanten in den Verlags und Presse Etagen erkennbar in Mark und Knochen gefahren ist. Das Thema zieht sich bis heute als unguter roter Faden durch die deutschsprachige Segler Welt und ich beschr\u00e4nke mich an dieser Stelle auf die Feststellung, dass meine Vorstellungskr\u00e4fte nicht ausgereicht haben, die Fakten zu umgreifen, die sich vor den Augen daran Interessierter in Realita offenbart. Die Geschichte ist bekannt – und nicht zu ende – gleichwohl wird sie der breiten \u00d6ffentlichkeit bis heute nahezu vollst\u00e4ndig vorenthalten. Die Summe anh\u00e4ngiger und \/ oder abgeschlossener Gerichtsverfahren und Verfahrensst\u00e4nde ger\u00e4t fast un\u00fcbersichtlich, zudem einschl\u00e4gige Informationen fast reflexartig als Vereinsinterna abgetan, fast so, wie es aus der Politik bekannt. Fatal daran, dass einer interessierten Leserschaft, sowie tausenden Vereinsmitgliedern, vermutlich unter Vorsatz, wichtige Fakten vorenthalten werden, Fakten, die eine demokratische Meinungsfindung erst m\u00f6glich machen. <\/p>\n

\"M\u00f6venKlau\"<\/a><\/p>\n

ZENSUR – L\u00d6SCHUNG<\/strong>
\nWas hier einzig interessiert: die geballte Vehemenz aller Foren Betreiber, ein Thema, das nahezu jeden Blauwasser Segler interessiert ( interessieren sollte ! ), zu verhindern und zu unterdr\u00fccken. Die Wahl und Richtigkeit der Mittel mag ein jeder f\u00fcr sich selbst beurteilen, wobei hier sicher Einigkeit dar\u00fcber besteht, dass Zensur und Meinungs Unterdr\u00fcckung niemals ein geeigneter Weg sein kann und darf.<\/p>\n

In Cuxendorf hat es Zensur Exzesse gegeben, wohlgemerkt, in einem Vereinsgebilde, dessen oberster Souver\u00e4n – man staune! – die Mitgliedergemeinschaft ist. Unz\u00e4hlige Mitglieder haben den Verein verlassen, das Forum ist zu einem stillen Platz verk\u00fcmmert. Ein k\u00fcrzlich ergangenes Urteil zum Thema L\u00d6SCHUNG wirft ein grelles Licht auf einen Vorstand, der die Meinungsfreiheit offenbar jahrelang jenseits klarer Rechtsvorschriften beschnitten hat. Der Kl\u00e4ger – ehemaliger Kassenpr\u00fcfer – DIETER KOWALEWSKI<\/strong> hat das aufsehen erregende Urteil auf seiner Website gepostet <\/a> <\/p>\n

Das Urteil beinhaltet eine Strahlkraft, die sprachlos macht, und wirft ein besonderes Licht auf das \u201eSozialverhalten\u201c unter Seglern, das hier Thema ist.<\/p>\n

Im SEGELN-FORUM<\/strong> wurde das gleiche Thema wiederholt als \u201evereinsinterne Angelegenheit\u201c bezeichnet und geschlossen. Eine aufschlussreiche Lekt\u00fcre \u00fcber Art und Vorgehensweise der Moderatoren ist hier nachzulesen<\/a>.<\/p>\n

Im YACHT FORUM<\/strong> wurde das Thema zweimal gel\u00f6scht, wenngleich die Anzahl der Hits ( 50.000 und 10.000 ) grosses Interesse vermuten liess.<\/p>\n

Im November 2013 erhielt Ich ein Verwarnung wg. \u201eunangemessener Ausdrucksweise\u201c, allerdings ohne f\u00fcr mich nachvollziehbare, dezidierte Begr\u00fcndung. <\/p>\n

Vorausgegangen war ein denkw\u00fcrdiger Schlagabtausch u.a. mit einem Foristen namens \u201cGio\u201c, der fast zeitgleich in Cuxhaven zum Webmaster avancierte. Eine konzertierte Aktion?<\/p>\n

\"P1030582\"<\/a><\/p>\n

Hier mein Gedankenaustausch mit einem Moderator des YF:<\/p>\n

Moderator 12.11.2013<\/strong><\/p>\n

Ihr d\u00fcrft euch \u00fcber alles unterhalten. Aber wenn gegen den TO-Vorstand gewettert wird, so wie es im letzten Thread der Fall war, m\u00fcssen wir euch daf\u00fcr keine B\u00fchne zur Verf\u00fcgung stellen.<\/p><\/blockquote>\n

Frage: <\/p>\n

Wieso greift ihr jetzt ein, wo angeblich gegen den TO-Vorstand „gewettert“ wird und nicht schon vorher wo gegen Peter F\u00f6rthmann, Uwe R\u00f6ttgering und andere User hier „gewettert“ wurde?<\/p><\/blockquote>\n

Antwort Yacht Online: <\/p>\n

Weil die beiden die „Wettermacher“ sind ..<\/p><\/blockquote>\n

\"Papagei<\/a><\/p>\n

Mein Posting vom 12.11.2013<\/strong><\/p>\n

Guten Abend B… ,
\nSie haben nat\u00fcrlich erkannt, was mich veranlasst hat, hier ein wenig H\u00e4userkampf zu betreiben, wo doch dies Forum ein idealer Tummelplatz ist, f\u00fcr eine Sache zu werben, die zeitgleich brisant und kritisch ist – denn es geht um einen zentralen Angelpunkt in der Seglerwelt – in dem es an allen Ecken kriselt. 15.000 hits in wenigen Tagen m\u00f6gen bezeugen, dass hier Informationsbedarf besteht.<\/p>\n

Ihrer ZENSUR kommt eine besondere Bedeutung zu, da sie – ob zuf\u00e4llig oder nicht – die Vorgehensweise der TO Herrschaften Eins-zu-Eins wiederholt. Auch wenn ich mich selbst verleugnete, ich k\u00e4me nicht umhin, hier Zusammenh\u00e4nge zu vermuten. Ob Sie das wohl verstehen?<\/p>\n

Es geht um den Umgang mit Kritik – und Sie sitzen am Schalter – der ein FI Schalter ist. Das Thema ist in einer Form aufgeladen, dass \u00fcberall die Sicherungen fliegen – auch bei Ihnen und Ihren Oberforisten, die gezeigt haben, dass sie noch viel weniger zimperlich sind, wenn es darum geht, den Platzhirsch auf die Lichtung zu stellen.<\/p>\n

Ihre Terminologie l\u00e4\u00dft erkennen, dass auch Sie gern \u201emit Sand schmeissen\u201c und infantile Metaphern verwenden, um Ihr Gegen\u00fcber zu diskreditieren. Sie sind diesbez\u00fcglich ein idealer Moderator, weil sie mit dem Foristen \u201eaus gleichem Fundus\u201c sch\u00f6pfen – allerdings mit dem Unterschied, dass Sie mit einer L\u00f6schtaste ausgestattet sind. Ein sensibles Instrument, wie hier nachzulesen ist. Eine G\u00fcterabw\u00e4gung, die Sie f\u00fcr sich getroffen haben, Sie werden aber akzeptieren m\u00fcssen, dass man Ihnen daf\u00fcr Missfallen ausdr\u00fcckt.<\/p>\n

Mir gefallen Ihre Ausf\u00fchrungen zur Unabh\u00e4ngigkeit vom Forumbetreiber – ich h\u00e4tte mir ein wenig mehr Emphase gew\u00fcnscht – sowie einem Mehr an respektvoller Kommunikation auf Augenh\u00f6he – aber vielleicht geh\u00f6rt es zu Ihrem Selbstverst\u00e4ndnis eines Moderators, dass Sand nat\u00fcrlich leichter nach unten f\u00e4llt.<\/p>\n

Sie haben Ihr Hausrecht nun mit dem Hammer artikuliert – und nun meinen Standpunkt geh\u00f6rt. Mit ein wenig guten Willen sollte es – zu mindestens mit uns beiden – doch wohl nun besser klappen – ohne dass der Flurschaden nun weiter ausufert….<\/p>\n

Ach ja: auch ich bin unbezahlbar, weil mich ausschlie\u00dflich mein Idealismus treibt
\nPeter Foerthmann<\/p><\/blockquote>\n

\"Pelican\"<\/a><\/p>\n

Moderator 12.11.2013:<\/strong><\/p>\n

Moin!
\nBleibt mal alle (!) ein bisser freundlicher hier. Es soll eine Diskussion bleiben. Wenn hier aber wie im Kindergarten dauernd Troll gerufen wird, dann ist der ganze Thread wohl im Kabelwasser besser aufgehoben.<\/p>\n

Mich wunderts ein bisschen ueber den Threadwiederbeleber. Zieht das Teil aus der Gruft und radebrecht, dass meine Tochter nach dem zweiten Absatz jedesmal einschlaeft. Dann wundert er sich, dass ihm hier zwei die Stirn bieten und Fragen stellen. Der uebliche Mob huepft im Kreis, Usernamen werden wiederbelebt, neue User werden geschaffen (und die Rechtschreibfehler bleiben die alten), erst Wattebaellchen, dann Steine. Mit Pauken und Trompeten verabschiedet sich der Marktschreier und reibt sich die Haende, weil die Eigendynamik greift – jeder auf jeden. Und wie einst ein grosser britischer Flottenadmiral taucht er wieder auf und zuendelt weiter – unbewusst der Tatsache, dass man ihn hier ( im Vergleich zu anderen Foren ) schwafeln laesst – hier gilt uebrigens Hausrecht.<\/p>\n

Steht wohl die grosse Sitzung bald an, da muss wieder Wind gemacht werden…
\nVielleicht schafft es der Herr Foerthmann dieses Mal zur Hauptversammlung, sonst war die ganze Muehe wieder umsonst.<\/p>\n

Seid ein bisserl netter zu einander. Waere schade ums Verschieben… <\/p><\/blockquote>\n

\"P1020302\"<\/a><\/p>\n

Mein Posting vom 12.11.2014<\/strong><\/p>\n

Guten Abend B… ,
\ntut mir leid um Ihre Tochter – so habe ich es nicht gemeint!<\/p>\n

Ansonsten ist mir dies Haifischgew\u00e4sser bestens vertraut, inklusive der Tatsache, dass man eher ein Gebirge von Hand bewegen kann, als dass es gelingen k\u00f6nnte, durch Worte und geformte S\u00e4tze einige der mir meist unbekannten Gegen\u00fcber zu \u00fcberzeugen. <\/p>\n

Dies wissend, bedeutet es keine \u00dcberwindung, hier ein paar Gedanken ins Spiel zu bringen, die ggf. \u201enachdenkenswert sind\u201c, denn es gibt gen\u00fcgend \u201estille Leser\u201c deren Hunger nach Informationen \u00fcber ein verheerendes Thema noch ungestillt – zumal es ansonsten nur handverlesene Quellen gibt, denn bei TO herrscht L\u00f6sch\u00f6Manie – und ich w\u00fcrde mich freuen, wenn Ihre L\u00f6sch Hand weiterhin ruhig verbleibt und uns ein Bad im Kabelwasser ( heisst es nicht besser Kabbelwasser? ) erspart bleibt.<\/p>\n

Und wenn es einige Foristen gibt, deren \u201eStirn bieten\u201c darin besteht, dass sie sich als Richter gerieren und barsch nach Beweisen rufen, w\u00e4re meine Antwort eine umgekehrte: man m\u00f6ge mir aufzeigen, wo ich mich geirrt. Dann wird\u00b4s einfacher – und fairer, allerdings auch unbequemer f\u00fcr die Inquisitoren, weil sie selbst die Akten zu durchsuchen h\u00e4tten. Ach ja: Gofors… m\u00f6ge mir verzeihen, wenn ich ihn falsch verortet habe – Kolatteralsch\u00e4den kann man manchmal nicht verhindern, we live and learn.<\/p>\n

Ihre Emphase und Haltung zum Fred l\u00e4sst erkennen, dass auch Ihre Meinung steht. So gesehen unterscheiden Sie sich von anderen Diskutanten kaum… mit der Ausnahme einer L\u00f6schtaste, mit der Sie einen \u201eSpuk\u201c beenden k\u00f6nnten.<\/p>\n

Meine Bitte: bleiben Sie tapfer – und denken Sie an die Luftherren, die durch jeden Klick einen Kostendeckungs Beitrag erzielen…<\/p>\n

mit freundlichem Gruss
\nPeter Foerthmann\n<\/p><\/blockquote>\n

\"DSC_0074\"<\/a><\/p>\n

13.11.2013 noch einmal an die Adresse des Moderators:<\/strong><\/p>\n

Ihre \u201eReissleinen Fabel\u201c klingt wenig schl\u00fcssig, zumal Sie versichern, dass seitens der Forumbetreiber stets mitgelesen wurde. Das Argument, zwei Foristen vor sich selbst sch\u00fctzen zu m\u00fcssen, passte auf einen Kinderspielplatz, ist aber wenig angemessen in einem Forum, in dem erwachsene Menschen kommunizieren … und wissen, was sie tun – inklusive einer Sch\u00e4rfe des Dialogs, die ein jeder selbst zu verantworten hat. Hier einzugreifen, l\u00e4sst R\u00fcckschl\u00fcsse zu, die den Verantwortungsbereich eines Moderators sicher \u00fcbersteigen. Ihr Motto: \u201ehier habt ihr eine Schaufel voll Sand… nun spielt mal vorsichtig …aber nicht auf die Strasse laufen\u201c – kann\u00b4s nicht sein. Es bedeutete eine Verh\u00f6hnung der Menschen, die hier posten. Der Zensur Hammer kann auch r\u00fcckw\u00e4rts Schaden anrichten.<\/p>\n

Womit ich beim Kern der Sache bin: Meiner Kritik am Verhalten einer Presse, die mit List, T\u00fccke und Stringenz breiten Kreisen der Seglerschaft eine journalistisch saubere Berichterstattung dauerhaft verweigert. Die Interviews eines unerfahrenen Jungredakteurs sowie die Statements aus der Chefredaktion sind eine veritable Blamage, die einen jahrelang ausgewogenen Umgang abrupt beendet haben. Man h\u00e4tte das Kapitel YACHT zuschlagen k\u00f6nnen und die erstaunlichen Erfahrungen mit einigen Herren aufschreiben – oder in den Orkus geben k\u00f6nnen – mein Engagement f\u00fcr eine gerechte Sache hat mich weitermachen lassen.<\/p>\n

Durch einseitige Berichterstattung und \/ oder Verweigerung, wird den herrschenden Strukturen in Cuxhaven der R\u00fccken gest\u00e4rkt – den Beweis haben die Herren durch diese Zensur eindrucksvoll erbracht – denn auch in Cuxhaven wird \u00d6ffentlichkeit dauerhaft unterbunden. Ein Roulette Spiel, das zum Eiertanz werden kann, weil Segler und Foristen keine Kinder sind, die sich \u201edie Schaufel wegnehmen lassen\u201c. Ein Image Schaden der besonderen Art. <\/p>\n

Ich bin erstaunt, dass es offenbar keinen Menschen mit Format – oder Eiern – gibt, der am anderen Ende die Reissleine zieht. Dies sagend, weiss ich nat\u00fcrlich um den Klassiker m\u00e4nnlicher Verhaltensweisen, dessen Pendent im Tierleben sein zu hause hat. <\/p>\n

Wenn Journalisten ihren Auftrag zur Information dauerhaft verweigern, sind Folgen nicht auszuschlie\u00dfen – denn die Seglerschaft ist eine anspruchsvolle Klientel – der man nicht jeden D\u00f6ntjes verkaufen kann.<\/p>\n

Woran es hier mangelt, sehr verehrter B… ; das ist der Respekt vor einem Gegen\u00fcber.
\nPeter Foerthmann<\/p><\/blockquote>\n

\"Ziege<\/a><\/p>\n

Es war danach nur noch ein kleiner Schritt, den Foren Betreiber aufzufordern, alle meine postings aus dem YF komplett zu l\u00f6schen. Dieser Aufforderung hat man am Ende fristgerecht Folge geleistet, wobei mir – Ironie der Geschichte – durch ein YACHTILEAKS pikante Details offenbart.<\/p>\n

Im Kontext zur \u00dcberschrift Sozialverhalten unter Seglern, bin ich heute mehr denn je der \u00dcberzeugung, dass eine Einschr\u00e4nkung ernsthafter Meinungs\u00e4usserung f\u00fcr jeden Foren Betreiber r\u00fcckw\u00e4rts Schaden anrichtet, weil damit jedes positives Signal zur Kommunikation mit Lesern \/ Foristen \/ Mitgliedern bereits im Kern konterkariert. <\/p>\n

Denn, nicht wahr, es sind stets menschliche Verhaltensweisen, deren Ursprung und Abl\u00e4ufe uns bekannt und die uns lebenslang begleiten. An den wichtigen Nahtstellen zwischen Presse und Leserschaft ist professionelles Agieren vorteilhaft, um in der Aussendarstellung keinen Schaden zu erleiden. Wer hier hoheitlich agiert, oder die Regeln fairen Umgangs mit einer erwachsenen Leserschaft \/ Foristen \/ Segelkameraden dauerhaft missachtet, wird irgendwann am Ende festzustellen haben, dass er sich in eine Sackgasse man\u00f6vriert. Bekannter Weise ist es menschlich, dann einen Schuldigen nat\u00fcrlich woanders zu vermuten bzw. zu verorten, um m\u00f6glichst ungeschoren … auf einem anderen Spielplatz die gleichen Verhaltensweisen zu versuchen. MERKE: Die Stringenz falschen Agierens ist mit Vernunft – manchmal – nur rechts zu \u00fcberholen.<\/p>\n

Die Erfahrungen der vergangenen drei Jahre haben meinen Blick auf mein Umfeld ver\u00e4ndert, gleichwohl gesch\u00e4rft. Dies ist weder zu bereuen, noch zu bedauern, denn es hat mir geholfen, meinen Kompass besser zu justieren und meine Kr\u00e4fte, die in Idealismus begr\u00fcndet sind, in Zukunft besser d.h. zielgerichteter, einzusetzen. Wenn dar\u00fcber dieser Blog heute tausendfach gelesen wird, erkenne ich daran, dass ich mit meinen Vorstellungen und Analysen keineswegs alleine stehe. Dies ist der Ansporn, der mich weitermachen l\u00e4sst, verspricht<\/p>\n

Peter Foerthmann<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

HINTER DEN KULISSEN Dies ist eine kleine Geschichte von Platzhirschen, Moderatoren und frechem KlickVieh, das sich erdreistet, auf verbotenem Territorium – in Segelforen – eine missliebige Meinung zu artikulieren. Kleiner Exkurs zum Thema Sozialverhalten unter Seglern, hier: SEGELFOREN: Yacht Forum … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":9971,"menu_order":6,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-10278","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/windpilot.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/windpilot.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/windpilot.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/windpilot.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/windpilot.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10278"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/windpilot.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10278\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10306,"href":"https:\/\/windpilot.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10278\/revisions\/10306"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/windpilot.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/9971"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/windpilot.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}