![\"NTO](\"https:\/\/windpilot.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/06\/NTO-Titel.jpg\")
<\/a>DER ANTRAG AUF NEUWAHL IST FOLGERICHTIG<\/strong>\nAus dieser \u00dcberzeugung heraus haben wir im Juni zur Initative NEW-TRANS-OCEAN<\/a> aufgerufen. Wir bedanken uns bei all denen, die mit ihrem Kommentar geholfen haben. Eine Zusage f\u00fcr die \u00dcbernahme des Amts des ersten Vorsitzenden haben wir leider nicht erhalten. Aber es ist eine breite Opposition entstanden, die mit pr\u00e4zisen Antr\u00e4gen und Forderungen den Versuch unternimmt, die Geschicke des Vereins in eine bessere Richtung zu lenken – noch wichtiger: den Vorstand an weiteren Rechtsbr\u00fcchen zu hindern. Wir k\u00f6nnen nur hoffen, dass sich zur Mv – und nicht erst dort – engagierte Mitglieder finden, die bereit sind, ein Vorstandsamt zu \u00fcbernehmen, um dem Verein eine vielleicht letzte Chance f\u00fcr einen Neuanfang zu geben. Breite Schultern werden notwendig sein, um dieses Ziel zu erreichen.<\/p>\n
DAS HAUPTPROBLEM<\/strong> Nach 50 Jahren ohne Demokratie, steht der Verein vor einem Scherbenhaufen. Wo Demokratie keine Tradition hat, muss sie erst m\u00fchsam einge\u00fcbt werden. Das gilt wohlgemerkt nicht f\u00fcr das einzelne Mitglied, aber es gilt f\u00fcr den Verein als Gebilde. Wo grunds\u00e4tzliche Errungenschaften unserer Gesellschaft als unbekannt eingestuft werden m\u00fcssen, kann man begr\u00fcndet behaupten, dass die Vertretung der deutschsprachigen Hochseesegler gesellschaftlich im R\u00fcckstand ist.<\/p>\n DER SINN VON OPPOSITION<\/strong> Wenn eine Diskussionsrunde des digitalen Vereinsheims verwiesen wird, dann h\u00f6rt sie nicht auf zu diskutieren, sondern diskutiert in der digitalen \u00f6ffentlichen Gastst\u00e4tte nebenan weiter.<\/p><\/blockquote>\n Der Mann verdeutlicht, dass wir uns unsere Grundfreiheiten heute nicht mehr nehmen lassen werden. Wenn wir sie hier und heute nicht verteidigen, werden wir diese Rechte wieder verlieren. Der Vorstand hat sein Amtsverst\u00e4ndnis in Stein gemeisselt. Auf sein Diktat hin wurde das TO Forum zur Folterkammer der Meinungsfreiheit umgebaut, wo die blo\u00dfe Namensnennung von Bernd Luetgebrune zensiert und unterbunden wird. Wenn dieser Vorgang nicht zu einem Sturm der Entr\u00fcstung gef\u00fchrt hat, ist dies allein dem Umstand geschuldet, dass im TO Forum bereits Grabesstille herrscht.<\/p>\n DIE SCHICKSALSFRAGE<\/strong> Wir werden sehen<\/strong> Wir fragen uns<\/strong>: Dies zu ver\u00e4ndern gibt es jetzt – und vermutlich zum allerletzten Mal – die Chance:<\/p>\n AUFWACHEN – AUFSTEHEN<\/strong> und in Cuxhaven eine VER\u00c4NDERUNG BEWIRKEN<\/strong>.<\/p>\n Beate und Detlev Schmandt, SY Kira von Celle, z.Zt. Honeira \/ Solomon Islands Die Entwicklung der vergangenen Monate hat gezeigt: Die weitere Existenz des TO erfordert Entscheidungen, denen der jetzige Vorstand im Wege steht. Eine blockierte Satzungswahl sowie die eigenm\u00e4chtige Entscheidung in der DRIFTER Sache, haben verdeutlicht, dass der Vorstand sich gegen den … Weiterlesen
\nDas Hauptproblem des TO heisst mangelndes Interesse der Vereinsmitglieder, beg\u00fcnstigt durch vermutlich vors\u00e4tzliches Verschweigen von Tatsachen vor der Vereins\u00f6ffentlichkeit. Aber dies kann kein Grund sein, einen erkennbar heruntergewirtschafteten Verein weiterhin einem Vorstand zu \u00fcberlassen, der die demokratischen Regeln menschlichen Umgangs offenkundig und dauerhaft verletzt.<\/p>\n<\/a>INTERESSENKOLLISION<\/strong>
\nEs ger\u00e4t denkbar, dass im November Mitglieder aus zwei einander v\u00f6llig fremden Interessenlagern aufeinandertreffen oder prallen.
\n– Hier idealistisch pro Vorstand verortete Neu-Mitglieder, St\u00fctzpunkt Aktivisten und Medaillentr\u00e4ger, die ihrem Verein und sich selbst Ver\u00e4nderungen sowie Kritik ersparen m\u00f6chten, weil sie alles gut finden, so wie es war und ist.
\n– Dort eine wachsende Opposition, die Vers\u00e4umnisse benennt und ihre Forderungen handfest mit Fakten unterlegt.
\nDie Schnittmenge beider Lager heisst Information, die unterschiedlich vorhanden ist. Es bleibt zu hoffen, dass es gelingen m\u00f6ge, in Cuxhaven allen anwesenden Seglern s\u00e4mtliche Fakten zu \u00fcbermitteln. Durchaus denkbar, dass einige Besucher sprachlos und ihren Standpunkt \u00fcberdenken werden.<\/p>\n
\nEs ist nicht das Ziel der Opposition, \u00c4mter zu \u00fcbernehmen, ihr Ziel ist vielmehr, den TO auf vereinsrechtlich solide Beine zu stellen, Mitbestimmung, Meinungsfreiheit und demokratische Strukturen zu erm\u00f6glichen und endlich eine Meinungsumfrage zu veranlassen, um die W\u00fcnsche und Vorstellungen der Mitglieder in toto erstmals zu erfahren. Es ist \u00fcberdeutlich, dass der heutige Vorstand sich einer Demokratisierung, selbst in Teilbereichen, vehement widersetzt. Sein vor wenigen Tagen unternommener Versuch, eine Streitwerterh\u00f6hung in der Satzungsklage zu erreichen, um die antragstellenden Mitglieder in h\u00f6here Kosten zu treiben, grenzt an Zynismus, weil sein eigenes Kostenrisiko aus der Vereinskasse zu bezahlen ist. Ob dies den Tatbestand der Untreue erf\u00fcllen k\u00f6nnte, das werden Juristen zu beantworten haben.<\/p>\n<\/a>MEINUNGSFREIHEIT<\/strong>
\nEiner der kompetenten noch verbliebenen Blogger im TO Forum ist G.S. Seine Analogien sind Lehrmaterial f\u00fcr Anf\u00e4nger:<\/p>\n<\/a>DAS BRENNGLAS<\/strong>
\nDer Fall DRIFTER ist zum Brennglas der Probleme des Vereins geworden, dessen Sprengkraft den TO zu zerreissen droht. Die frevelhaften Versuche der Vorst\u00e4nde, dies Unrecht f\u00fcnf lange Jahre vor den Mitgliedern zu verbergen – und mit seinem erb\u00e4rmlichen Schreiben vom 5.9.2013 eigenm\u00e4chtig zu begraben – zeigt, dass dem Vorstand die sozialen Zusammenh\u00e4nge in einem Verein unwichtig sind. Wenn da nicht Drifter w\u00e4re, man k\u00f6nnte sich leicht wichtigeren Dingen zuwenden. Es ist bedenklich, dass dies die \u00fcberwiegende Zahl der deutschen Hochseesegler kaum noch zu interessieren scheint – wenn es sie denn jemals interessiert hat. Die Zahl der Positionsmeldungen im TO Heft hat in den letzten Jahren um ca 50% abgenommen, die Berichte ebenfalls.<\/p>\n<\/a>DER SOUVER\u00c4N<\/strong>
\nDas letzte Wort – und die Verantwortung – liegt ALLEIN<\/strong> bei den Mitgliedern. Sie haben dar\u00fcber zu befinden, ob sie das Tun ihres Vorstand auch nach Kenntnis aller Details, nachtr\u00e4glich sanktionieren, oder ob sie den in Not gekommenen Kameraden in Fiji helfen wollen – eine Entscheidung, die aus vorhandenen Mitgliedsguthaben, einer prall gef\u00fcllten Vereinskasse, ohne jede Konsequenzen f\u00fcr den Verein w\u00fcrde gezahlt werden k\u00f6nnen. F\u00fcr uns eine moralische Verpflichtung – die die Vereinsehre wiederherstellen – und einen Aufbruch in eine bessere Zukunft m\u00f6glich machen w\u00fcrde. Eine neue Satzung mit Mitbestimmung ist ohnehin unumg\u00e4nglich.<\/p>\n
\nDie Mv wird zur Stunde der Wahrheit geraten, das Versteckspiel wird unwiderruflich ein Ende haben. Die Schicksalfrage ist definiert: Neuanfang<\/strong> oder Niedergang<\/strong>, denn eine R\u00fcckkehr zur Kl\u00fcngelwirtschaft erscheint undenkbar, weil der S\u00fcndenberg alter Kader un\u00fcbersehbar geworden ist.<\/p>\n
\n– wie lange ein „Gutachten“ weiterhin als Gutachten bezeichnet wird?
\n– wie lange eine Mitgliederversammlung noch gebraucht wird – Halt … wurde sie jemals wirklich gebraucht? – oder wurde die Mv nicht vielmehr nur als Legitimation f\u00fcr eigenst\u00e4ndiges Handeln missbraucht?
\n– wie lange Coby und Arnold noch hingehalten – oder sollten wir sagen: gequ\u00e4lt werden?
\n– wie lange Gerichte besch\u00e4ftigt werden, wenn man die Verfahren weiterhin verz\u00f6gert?
\n– wie viele Mitgliedsbeitr\u00e4ge der Vorstand f\u00fcr Gerichtsaktionen noch vernichten darf?
\n– wie viele neue Gerichtsakten nach der Mv angelegt werden m\u00fcssen?<\/p>\n
\n– wie lange die Geduld und die Kraft derjenigen reichen wird, die sich heute noch dagegen stemmen – wissend, das die gro\u00dfe TO-\u00d6ffentlichkeit dies insgesamt nicht zur Kenntnis nimmt – nehmen will – oder mangels Kenntnis, nehmen kann?<\/p>\n<\/a>MITBESTIMMUNG HEUTE<\/strong>
\nDas Mitbestimmungsmodell des TO diktiert bis heute, dass die Bundestagswahlen auf dem Alexanderplatz stattzufinden haben und ein Wahlrecht nur besitzt, wer pers\u00f6nlich in Berlin erscheint. Sch\u00fctteln Sie nicht den Kopf: so steht es in der Satzung – und so wird es gemacht – und weil es so gemacht wurde – ist herausgekommen – was herausgekommen ist: Ein r\u00fcckst\u00e4ndiger Verein.<\/p>\n
\nPeter Foerthmann<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"