{"id":8844,"date":"2013-10-26T14:12:38","date_gmt":"2013-10-26T21:12:38","guid":{"rendered":"https:\/\/windpilot.com\/blog\/?page_id=8844"},"modified":"2017-12-31T03:23:22","modified_gmt":"2017-12-31T10:23:22","slug":"deutsch-trans-ocean-e-v-das-interview","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/windpilot.com\/blog\/trans-ocean-news\/deutsch-zum-neuen-to\/deutsch-trans-ocean-e-v-das-interview\/","title":{"rendered":"Das Interview"},"content":{"rendered":"

AND THE WINNER IS…… Globales Interview zweier Protagonisten<\/strong><\/p>\n

\"Peter<\/a>\"Detlev<\/a><\/p>\n

PETER<\/strong>: Detlev, ich h\u00e4tte gerne mal Deine Position<\/p>\n

DETLEV<\/strong>: Meine Position ist 09\u00b000.955 S\u00fcd und 160\u00b007.380 Ost, Roderick Bay, Florida Islands, Solomonen.<\/p>\n

PETER<\/strong>: Nein Detlev ich m\u00f6chte wissen, was Du von folgenden \u00dcberlegungen h\u00e4ltst:<\/p>\n

Februar 2012, das Vorstandsteam stellt sich vor, mehr Transparenz und Mitbestimmung werden versprochen. Nichts dergleichen, bis hin zum Gegenteil ist bisher passiert.<\/p>\n

September 2012, den ersten Seglern platzt der Kragen, Mennewisch und R\u00f6ttgering verlassen den Vorstand und den Verein.<\/p>\n

November 2012, die erste Mv unter der Regie des neuen Vorstands geht gr\u00fcndlich daneben, Abbruch oder Vertagung, ung\u00fcltige Wahl eines Beiratsvorsitzenden, die Satzungssache ist inzwischen Gegenstand eines Gerichtsverfahrens.<\/p>\n

August 2013, das Gutachten i.S. Drifter ist gar keines, der Beschluss der Mv wird damit missachtet. Oder hat Martin Birkhoff hier doppelt falsch gespielt und uns verschwiegen, dass auch dieser Beschluss nicht g\u00fcltig ist und er somit gar kein Gutachten h\u00e4tte beauftragen d\u00fcrfen? Zwei Abstimmungen auf dergleichen Mv – eine davon nach BGH und eine dagegen, das ist wohl keinem aufgefallen? Oder liegt hier der Grund, warum ihm bereits ein \u201eMeinungsschreiben\u201c von Orgelmann ausgereicht hat, um am 5. September in der Sache Drifter freih\u00e4ndig zu entscheiden? Beim Lesen der neuesten TO Nachrichten entsteht der Eindruck, dass er die Meinung von RA Reymann nur als Alibi verwendet, obgleich er dessen dezidierten Kommentar den Mitgliedern vorenth\u00e4lt.<\/p>\n

September 2013, das Schreiben des Vorstands an DRIFTER ist eine schwere Missachtung der Rechte der Mitgliederversammlung.<\/p>\n

September 2013, eine breite Bewegung unter den Mitgliedern stellt den Antrag auf Neuwahl des Vorstands auf der n\u00e4chsten Mv im November. Der Antrag ist aus dem Monat 9 und tr\u00e4gt die laufende Nummer 11.<\/p>\n

In nur 20 Monaten hat es dieser Vorstand geschafft, sich derart in Misskredit zu bringen, dass aus dem vermuteten Dream Team ein Vorstand geworden ist, dessen Abwahl heute als das einzige Mittel erscheint, den TO, oder was davon noch \u00fcbrig ist, zu retten.<\/p>\n

Man kann getrost behaupten, dass der Vorstand in den letzten 20 Monate nur verloren hat.<\/p>\n

DETLEV<\/strong>: Halt Stopp! Die Mitglieder sind ebenfalls Verlierer. Diejenigen, die die Entwicklung in ihrem Verein nicht zur Kenntnis nehmen ( k\u00f6nnen oder wollen ) sind Verlierer, weil der Verein auf der Stelle tritt, wenn ein Vorstand, anstatt die freie Willensbildung im Verein zu hintertreiben, seine Kr\u00e4fte in zukunftsorientierte Projekte h\u00e4tte flie\u00dfen lassen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Die engagierten Mitglieder sind ebenso Verlierer, weil sie einen Teil ihrer Freizeit – und Geld – investieren, um dem Verein zu einer soliden zeitgem\u00e4\u00dfen Satzung zu verhelfen oder sich mit klugen Beitr\u00e4gen zu den vielen anderen Problemfeldern \u00e4u\u00dfern, die der Vorstand durch Missachtung des Vereinsrechts oder in Kompetenz\u00fcberschreitung in den vergangenen 20 Monaten hervorgerufen hat.<\/p>\n

PETER<\/strong>: Die ausgetretenen Mitglieder sind auch Verlierer, viele besch\u00e4ftigen sich im Hintergrund weiter mit den Problemen des Vereins, die anderen haben zumindest diese Gemeinschaft verloren.<\/p>\n

Es gibt also nur Verlierer!<\/p>\n

DETLEV<\/strong>: So sieht es aus, aber es gibt eine Ausnahme.<\/p>\n

PETER<\/strong>: Was meinst Du damit?<\/p>\n

DETLEV<\/strong>: Einen wirklichen Gewinner mag es wohl nicht geben, aber es gibt einen Mann, dem die Entwicklung des TO vielleicht gar nicht ganz ungelegen kommt. Bei n\u00e4herem Nachdenken k\u00f6nnte der Mann dabei sogar zum Gewinner werden. Vielleicht grinst er schon.<\/p>\n

PETER<\/strong>: Meinst Du wirklich, dass….<\/p>\n

DETLEV<\/strong>: Im November soll der Strafprozess gegen Bernd Luetgebrune stattfinden. Wir wissen nicht, was der Staatsanwalt zur Anklage bringen wird, die Auswahl ist umfangreich: Die EUR 18 000,– , die der Vorsitzende Luetgebrune dem Notar Luetgebrune \u00fcberwiesen hat ( ein Faktum, dass man sorglos behauptet darf ), die \u00fcberh\u00f6hten Mietzahlungen, die unerlaubt berechnete Mehrwertsteuer und der gesamte Komplex Krankenkasse mitsamt dem ( finanziellen ) Verh\u00e4ltnis zwischen dem TO und Cux Enterprises, einer undurchschaubaren Firmenkonstruktion im steuerpr\u00e4ferierten Ausland, \u00fcber die der Vorstand hier Gesch\u00e4fte abgewickelt hat, deren Inhalte wir wahrscheinlich niemals in G\u00e4nze erfahren werden. Ein paar Wahrheiten w\u00e4ren sicherlich dienlich, zumindest w\u00fcrde dies den Mitgliedern helfen, die hier unverschuldet in Mitleidenschaft gezogen worden sind, oder die jahrelang f\u00fcr eine KV bezahlt ohne dagegen eine Versicherung erhalten zu haben.<\/p>\n

F\u00fcr einen Rechtsanwalt und Notar mit Vorstrafe g\u00e4be es keineswegs eine gute Prognose f\u00fcr eine weitere T\u00e4tigkeit im gleichen Beruf und so geht es f\u00fcr BL, den ehemaligen Dritten B\u00fcrgermeister von Cuxhaven und ehemaligen Kandidaten der FDP f\u00fcr die Nieders\u00e4chsische Landtagswahl, langsam um seine Existenz. Da w\u00e4re es sicherlich angenehm, einer Zivilklage im Vorfeld aus dem Wege gehen zu k\u00f6nnen. So gesehen, ist es dann nat\u00fcrlich erfreulich, wenn im TO eine Diskussion \u00fcber die BL-Vergangenheit m\u00f6glichst vollst\u00e4ndig unterbunden, die Zivilprozesse verz\u00f6gert oder sogar halbherzig gef\u00fchrt und das „Driftergutachten“ zu einem Ergebnis gelangt, dass weder dem Verein noch seinen Vorst\u00e4nden eine Schuld vorgeworfen werden kann. Dies w\u00e4re dann gleichbedeutend, dass auch ein vormaliger Vorsitzender keinerlei Verantwortung zu tragen h\u00e4tte.<\/p>\n

Das Leben ist sch\u00f6n, wenn man es nur richtig betrachtet – und seine Schritte sorgf\u00e4ltig w\u00e4hlt.<\/p>\n

PETER<\/strong>: Das kann nat\u00fcrlich auch alles nur ein Zufall sein, ein Gl\u00fccksfall sozusagen, das ber\u00fchmte Gl\u00fcck des T\u00fcchtigen?<\/p>\n

DETLEV<\/strong>: Ganz richtig. Es h\u00e4tte auch ganz anders kommen k\u00f6nnen. Ein Verein ist eine juristische Person, vertreten von nat\u00fcrlichen Personen, die den Auftrag haben, im Sinne der juristischen Person zu handeln. Ganz \u00e4hnlich wie in einer Vormundschaft, in der ein M\u00fcndel gesch\u00e4ftsunf\u00e4hig ist und der Vormund die Aufgabe, besser: die Verpflichtung besitzt, f\u00fcr sein M\u00fcndel verantwortlich zu sorgen und zu handeln. K\u00e4me dem M\u00fcndel n\u00e4mlich ein gewisser Geldbetrag abhanden – und w\u00e4re dabei eine Straftat zu vermuten, w\u00e4re der Vormund gesetzlich zur Einleitung zivil – und strafrechtlicher Schritte verpflichtet.<\/p>\n

PETER<\/strong>: Der Vorstand unter Martin Birkhoff hat nach Bekanntwerden der Anzeigeerstattung umgehend klargestellt, das er selbst – um Gottes willen – keinesfalls der B\u00f6sewicht gewesen sei, der die Anzeige erstattet habe. Zudem hat er nicht vers\u00e4umt, darauf hinzuweisen, dass die Mitglieder – bitte sch\u00f6n – die Unschuldsvermutung des Angeschuldigten zu beachten h\u00e4tten. Auf die Idee, dass es l\u00e4ngst die Verpflichtung des Vorstand gewesen w\u00e4re, f\u00fcr sein M\u00fcndel im Sinne einer R\u00fcckf\u00fchrung der Schadenssumme verantworlich zu handeln, und dazu zwingend auch die strafrechtliche Seite h\u00e4tte vortragen m\u00fcssen, ist er – zuf\u00e4llig? – nicht gekommen. Seine Gr\u00fcnde k\u00f6nnen wir nur erahnen, vielleicht erschien ihm dies wom\u00f6glich nicht zwingend, da er ja schliesslich die Vergangenheit des TO als irrelevant bezeichnet hatte, wie wir aus dem Interview in der im Gleichschritt mit den TO verlautenden „Goldenen Yacht“ haben erfahren k\u00f6nnen.<\/p>\n

DETLEV<\/strong>: Die Unschuldsvermutung gilt aber auch f\u00fcr die Ankl\u00e4ger. Staatsanw\u00e4lte sind schlie\u00dflich keine wild gewordenen Jura Gansta, die Rechtsanw\u00e4lte und Notare nach Belieben vor ein Strafgericht zerren.<\/p>\n

PETER<\/strong>: Ist Herr Orgelmann dann auch ein Gewinner? Er hat doch die TO Beratung und das Gutachten gemacht und damit Einkommen erzielt, wo ein anderer Vorstand auf seine Dienste wohl eher gern verzichtet h\u00e4tte?<\/p>\n

DETLEV<\/strong>: Nein, Orgelmann ist eher auf der Verliererseite. Der Mann hat seine Verdienste, ist im DSV in einem Beirat honorig aktiv. Nun muss er erleben, das sein \u201esogenanntes\u201c Gutachten mit besten Argumenten von einer Pers\u00f6nlichkeit des eigenes Berufsstandes auseinander genommen wird. Zudem einem Mann, der als Anwalt beruflich und schwerpunktm\u00e4\u00dfig mit Gutachten zu tun hat.
\nSo was ist peinlicher als jede Kostennote.<\/p>\n

PETER<\/strong>: Warum setzt er sich solchen Peinlichkeiten aus?<\/p>\n

DETLEV<\/strong>: Das wissen wir nat\u00fcrlich nicht, es kann ja auch alles ein Zufall sein. Glaube ich allerdings nicht. Auf jeden Fall w\u00e4re das Gutachten wahrscheinlich nicht anders ausgefallen, h\u00e4tte man Bernd Luetgebrune den Auftrag dazu gegeben. Herr Orgelmann h\u00e4tte das sog. Gutachten im Interesse seines Notarkollegen Luetgebrune jedenfalls nicht besser schreiben k\u00f6nnen. Soviel ist sicher.<\/p>\n

Unschuldiger Verein = unschuldiger Vorsitzender. Die Welt kann so wunderbar sein.<\/p>\n

PETER<\/strong>: Vielleicht hat Bernd Luetgebrune das Gutachten es ja selbst verfa\u00dft?<\/p>\n

DETLEV<\/strong>: Nichts erscheint mir im TO heute mehr unm\u00f6glich, denn die Erfahrungen vieler Jahre in diesem Verein haben meine heutige Position verfestigt. Die Vorst\u00e4nde haben gestern und heute dem Verein geschadet.<\/p>\n

Das Interview wurde elektronisch gef\u00fchrt am 23.10.2013<\/p>\n

Detlev Schmandt, SY Kira von Celle, Roderick Bay, Florida Islands, Solomonen.
\nPeter Foerthmann, Hamburg<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AND THE WINNER IS…… Globales Interview zweier Protagonisten PETER: Detlev, ich h\u00e4tte gerne mal Deine Position DETLEV: Meine Position ist 09\u00b000.955 S\u00fcd und 160\u00b007.380 Ost, Roderick Bay, Florida Islands, Solomonen. PETER: Nein Detlev ich m\u00f6chte wissen, was Du von folgenden … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":8034,"menu_order":-2,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-8844","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/windpilot.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8844","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/windpilot.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/windpilot.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/windpilot.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/windpilot.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8844"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/windpilot.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8844\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8852,"href":"https:\/\/windpilot.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8844\/revisions\/8852"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/windpilot.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8034"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/windpilot.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8844"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}